torsdag 17 februari 2011

fågelholk # 2

det börjar närma sig säsong, ryktena går om massor av fåglar som är på väg från sydafrika, spanien ja ni vet varma länder med sol där de varit o vilat upp sig och just därför byggde jag o nisse en liten fågelholk idag(egentligen var vi så trötta på varandra så det var enda utvägen att liksom mano a mano vara tillsammans men ändå så lite som möjligt). senare fotograferade vi den i skuggfritt ljus från en stege och med normalobjektiv med hela holkens funktion i fokus och det var inte utan att en liten tår fälldes när vi stod där o kände oss som berndt o hilla. vi hade dock ingen svartvit film hemma utan fick nöja oss med färg och kanske vänder sig herr becher i sin grav när han ser resultatet men ääää jag tror han är nöjd ändå att se lite återväxt i sitt fotografiska imperium.
när vi var klara och vi höll på att packa VW:n med kassetter, bälgar och gitzon kolllade jag av mobilen. ett missat samtal. ett med lämnat:
"ja det är jag och nu är vevlagret borta och det är bäst du hämtar den idag för cykeln står mest här o tar upp plats och jag har annat att göra"
gunnel i högform. såg jag solen titta fram?



5 kommentarer:

  1. En eloge till nisse för väl genomfört hantverk. jättefint fågelhus. släng dig i väggen jan håfström

    SvaraRadera
  2. pappa, ta ingen röra!

    Är ganksa mycket inne på james brown för tillfället och blir lite konfys avseende hans texter (och jag är ändå både pappa och son): "pappa har en alldeles ny påse" och
    "jag har en egen påse"
    vad menar mannen???
    Du som är något av diktens segovia kanske kan sprida lite ljus över mina undringar.

    SvaraRadera
  3. självklart kan jag sprida lite ljus över detta område inom kulturens mörka hörn. precis som att det 2:40 in i denna video: http://www.youtube.com/watch?v=1lWJXDG2i0A dyker upp ett intressant mellangärdespredikament så var det också likadant för den käre j. brown på 70-talet . det var ju nämligen så att frugan hans hade under lång tid klagat något oerhört på hans pung och på sättet den tedde sig. hon hade länge stört sig på den och dess aura av uppkäftighet som den utstrålade. den gode james hade konsulterat många visa män och för all del kvinnor också(oss emellan var han väl inte den mest trogne äkte man världen skådat) för att hitta svar men funnit sig och sin pung utan lösning.
    då fick han tag på ett exemplar av den holländske tidningen "shween week der punghaar", där det fanns en fin artikel av need van den freenkwraak som ingående beskrev hur en man rakar sin pung med gott resultat. inspirerad av denna artikel, som james självklart läste en route från atlanta till la, sprang han in på flygplanstoaletten och ordnade med allt. när han upprymd kom tillbaka till sin plats hade han helt glömt av att han istället för att flyga med sin fru istället hade fått med sig barnen(han var ju även hög som ett hus för tillfället). har var dock ganska upprymd och ville ändå visa dem sitt lyckade resultat och voila´som vi säger i branschen: pappa hade fått en ny påse!
    (låten skrev han senare under påverkan av meskalin i ett hotellrum i corpus christi men det är en helt annan historia)

    SvaraRadera
  4. konstigt också att jan håfström kom på tal, det var nämligen så att jag häromdan stötte på jan i rusningen i tunnelbanan. han skulle av vid liljeholmen, jag skulle på- jag stötte liksom till honom med axeln, det var väl inte helt omedvetet men...det ÄR möjligt att jag "tog" hans mojo, hans skaparkraft då. när jag kom hem på eftermiddagen skulle jag kunnat fört över denna urkraft genom det sociala arvet till min son nils som i sin tur byggde sin fågelholk med denna kraft.
    plausibelgrad 8 av 10
    /josef beuys

    SvaraRadera
  5. ah! tack för detta klargörande. självklart borde jag har förstått detta.. och tur att den gamla hederliga kameltån också uppmärksammas ifrån sina svunna glada svunna dagar ifrån 70 och 80 talet.

    SvaraRadera